Boubík
|
30.1.200613:43
Namísto tlachání o tom, co mám doma za super stroj bych rád informoval všechny ty normální z nás, co si chtějí Radeon 9250 pořídit, o reálném použití této grafiky. Před rokem jsem jí koupil pod značkou Sapphire v provedení 64Mb, 64bit, za 1200Kč včetně DPH v obyč. PC obchodě v Jihlavě a od té doby jí mám doma. Hraji na ní kde co a moc se mi líbí tichost (pasiv - i když trochu topí) a za ty peníze poskytuje dost výkonu bez taktování. Z nejnovějších jmenujme např. AOE III, The Sims II. U nich se musíte smířit s nejnižšími či medium detaily, ale na obyčejné hraní to stačí (Na Athlonu 1800+, 256 MB DDR a 40GB UDMA 133). Starší hry zvládá v pohodě, většinou na plné detaily, podle mě dokonale povedený low-end tak jak má být. Ideální poměr cena/výkon, obzvláště když jí koupíte někde v bazaru za pár fufníků do počítače něco málo nad 1 Ghz...
Odpovědět0 0
Will0
|
2.4.200712:55
nevies nahodov ked som tam na 256mb kartu dorobil 4300otackovi ventilator na procesor na kolko sa da taktnu???????
Odpovědět0 0
Boubík
|
2.4.200713:21
Odpovědět0 0
maugggly
|
9.6.20051:35
chcel by som nieco vediet o ATI RADEON 9550 256MB od MANLI
Odpovědět0 0
JoHnY2
|
4.10.200414:52
Vzdycky me pobavi novej lowend od ATI. Kdysi davno jsem koupil takovou hroznou ATI Daytona 9100 a byl smirenej s tim, ze za rok bude vykonove davno pod low-endem. Jedina karta ktera ji fakt prekonovala byla v lowendu R9000Pro, ale ta stala dobre o 1200 vic.
No poridil jsem za 2100 R9100 jako predposledni kousek kousek ve 100meze (konec prodeje :). Ma teda jen 64MB ram, ale zatim jsem nehral nic kde by bylo potreba 128MB. Inu mam karticku ktera s duronem 850 davala v 3Dmarku01 skore 6743. S AXP2200+ 3Dmark nevidela. Mimochodem v par diskuzich se pise, ze jde clocknout na 285/275.
Odpovědět0 0
Inac si neviem vysvetlit vyjadrenie: "uznejte, že GeForce FX byl celkově zásah vedle!"
Staci sa pozriet na testy v clanku "Sapphire Radeon 9550 - přetaktujte mě!" a porovnat vykon ATI Radeon 9600pro s vykonom GeForce FX5700. A podobne vychadzaju zo suboja 5200 vs 9200, ci 5900 vs 9800. Uz ste niekedy zazili problemy s kompaktibilitou 9600ky? Ja nie (lebo mam GeForce 5900XT), ale vela mojich kamaratov ano.
Ostatne neviem preco je napriklad GeForce FX 5900XT doslova ignorovana a prehliadana vyrobcami pocitacovych zostav a pomaly sa uz neobjavuje v porovnavacich testoch!?
Na mojej Microstar Geforce FX 5900XT dosahujem takmer 5300 bodov v 3Dmark03 (default) a v AquaMarku3 takmer 36000 bodov (default, total), 450MHz jadro/760MHz pamäte, na zostave Barton 2500+ , 2x512MB Apacer, 2x120GB SATA RAID0 samsung, Abit AN7 mcp-t, zdroj 400W. Podotykam v dobe ked som si kartu kupil staly 5700ky o 400Sk menej a 9600ky o 800Sk menej ako 5900XT. A navyse ma 5900XT od microstaru vynikajuce chladenie a dobry potencial na pretaktovanie (co som aj vyuzil).
A vobec nechapem preco do brutalne nadupanej masiny (P4 3GHz, 512MB DDR, 120GB SATA, audigy,...) strkaju firmy tak nanajvys 9600ky alebo 5700ky? Je sice pravda ze Word pojde extremne rychlo, ale DOOM3 si majitel zahra akurat na najnizsich rozliseniach (mne ide plynulo na high 1024x768 bez AA na omnoho pomalsom a takmer 2.5x lacnejsom procesore).
Podla mojho nazoru vyrok autora je zcestny a zavadzajuci a tym vytvara dojem ze cela seria GeForce FX je vlastne nevydarena, co vonkoncom nie je pravda.
Odpovědět0 0
Celá série GeForce FX (nebo GeForce 5, jestli chcete) se nVidii nepovedla. Začalo to první GeForce FX 5800, která byla předražená, nedostupná, hlasitá a velmi hřála. Později vypuštěná derivace GeForce FX 5600 v mainstreamu také nic extra nepředvedla. nVidii se to podařilo trochu upravit novými ovladači (první verze driverů byla mizerná), ale stále výkon nic moc. Tedy až na GeForce FX 5200, která se může úspěšně měřit s Radeonem 9000/9200.
Další půlgenerace na tom byla mnohem lépe - bohužel ale ani GeForce FX 5700 a ani GeForce FX 5900 nestíhají při zapnutých optimalizacích a v hrách s intenzivnějším využitím DirectX 9.0. Nicméně je pravda, že s kompatibilitou Radeonů série 9600 a čipsetem KT600 bylo mnoho problémů, které nVidia nikdy neměla.
Resumé? Za dva roky, kdy přešla nVidie z GeForce4 na GeForce FX ztratila velkou část trhu, protože se jí architektura jednoduše nepovedla. V hrubé síle se sice 5700 a 5900 měřit mohou, ale v náročnějších hrách ne. GeForce 6 je už ale jiná káva.
Odpovědět0 0
Hore uvedene vysvetletnie lepsie osvetluje nazor autora na generaciu Geforce FX - ano z tohoto pohladu s nim mozem viacmenej suhlasit. Chcel by som este dodat, ze okrem poziadaviek na vykon (a kvalitu zobrazenia, v ktorej subjektivne favorizujem ati) velmi zavazi cena grafickej karty, kvalita ovladacov a nehovoriac o optimalizovaných syntetickych benchmarkoch (ci uz v prospech ati alebo nvidii).
Odpovědět0 0
Raziel
|
10.9.200411:27
mám R9550 od HIS a taktnul jsem to bez problemu s AtiTools z defaultniho 250/200 na 375/250....vykon v Aquamarku stoupl na moji sestavě z 15 000 na 24 000, v 3dMArku 2003 dela přetaktovaná 3000 bodů. Má jen jeden nedostatek....je tam jeden kondík, který při přetaktování peče doslova celou kartu a nedělá to jen můj kus, ale celá HISácká série. JInak je tam perfektně tichý chladič. Koupil jsem ji za 2500 vc DPH moje sestava: Epox8rda+, ATH 2300+, 512MB RAM 333MHz, ICQ:162135339
Odpovědět0 0
romikus(cz)
|
11.9.200414:35
Testoval jsem Asus,jel az na 470/250.Při 450/225 v 3dmarku03 3300 na XP2200+.9550 je podtaktovana 9600.Stejne jadro,stejne pameti. Asus pouziva Samsungy 4ns,v pohode sli na 500.Za 2300 neni lepsi LowEnd.Pro taktovani doporucuji Omega ovladace!!
Mimochodem v DOOMUIII 800x600 medium detail timedemo1 29 FPS.
Odpovědět0 0
ALF
|
19.9.200410:55
docela by me zajimalo co by s tim dokazal V-MOD GPU a pameti. 4ns maji jet na 250 ale tak drobet by se z nich jeste pumplo... otazka je esli u 9550ky neni taky ochuzeny napajeci obvod. vzhledem k tomu ze dost lidi tvrdi ze cast obvodu pri OC peče.
Odpovědět0 0
Unrocker
|
3.11.20040:24
KDe a jaké ovladače jsi požil na ten asus???
Odpovědět0 0
Sunki
|
8.9.20048:53
A čo tak urobiť neaký testík na Radeon 9550. Počul som aže je to slušný pomer cena/výkon.
Odpovědět0 0
Už se na něm pracuje, kartu máme také zapůjčenou.
Odpovědět0 0
lastlevel
|
8.9.20049:29
doufam ze se bude pracovat i na 9550extreme :-)
Odpovědět0 0
Mam tri tisice. Ktera karta je nejlepsi? :)
Odpovědět0 0
ALF
|
9.9.200411:16
myslim ze nejlepsi volba je trosku pridat a koupit za cca 3500,- Radeon 9600PRO
Odpovědět0 0
Muzes byt tak laskavy a sdelit nam, kdes e da koupit Radeon 9600PRO (vc. DPH predpokladam)? To by me fakt zajimalo.
Odpovědět0 0
ALF
|
10.9.200411:13
Můžu... treba u me :) je to Gigabyte Radeon 9600 DH-PRO 128MB DDR, DVI, TV-out..... presne za 3532,- vc. DPH. Upozornuji novy, je to VGA+DriverCD+Redukce DVI->D-SUB a S-Video kabl. enem v pytlíku
Odpovědět0 0
Dá se i v retailu se třema hrama za 3700 :-))
Odpovědět0 0
No tak to bych docela rad videl. Muzes napsat dalsi info?
Odpovědět0 0
jenda benda
|
21.9.20040:43
co treba tohle [odkaz, pro zobrazení se přihlaste] ? navic tyhle lidi umej resit reklamace.
Odpovědět0 0
Pe Ell
|
8.9.200418:13
tak u toho testu 9550 hlavne otestujte pretaktovani videl jsem jiz nekolik neuveritelnych vysledku - podle toho co jsem kde cetl lepsi karta do 3000 neexistuje - pokud by to slo zkuste na test sehnat Asus pry se tentokrat prekonali a u jejich karet jde jadro nejvis a cena s dph je napr u czechcomputer pod 2600kc
Odpovědět0 0
Luke123
|
8.9.20047:33
No trošku Vám to u Nvidie asi uskočilo o několik řádů ne? :o)
Odpovědět0 0
-50.webp)